Yaralama - hakaret - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2082 Esas 2020/9774 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2082
Karar No: 2020/9774
Karar Tarihi: 20.10.2020

Yaralama - hakaret - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2082 Esas 2020/9774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında yaralama, hakaret ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Hakaret suçundan tayin edilen 1740 TL adli para cezası için temyiz mümkün olmadığı, işyeri dokunulmazlığı ihlali suçuna ilişkin temyiz isteminin yerinde görülmediği ve yaralama suçuna ilişkin temyiz itirazlarının reddedildiği ifade ediliyor. Kararda, 14/04/2011 tarihinde yayınlanan 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının kesin olduğu ve hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği de belirtiliyor. Kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklamalar ise yazıda yer almıyor.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/2082 E. , 2020/9774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, hakaret suçundan dolayı tayin edilen 1740 TL adli para cezalarına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince katılan sanık ...’nın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Katılan sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan sanık ...’nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.