MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile, davalının, davacı apartmanın 03/06/2012-28/09/2014 tarihine kadar yöneticiliğini yaptığını, apartman giderlerini karşılamak üzere toplanan tüm gelirleri kendisinin topladığını ..."ta apartman yönetimi adına açılan hesaba bu paraları yatırmadığını ve cebinde tuttuğunu, yapılması gereken rutin giderleri ödediğini, rutin olmayan giderleri de apartman aidatları yettikçe bu aidatlardan yetmediği yerde ise üyelerden toplanan ek aidatlardan karşılandığını, 28/09/2014 tarihinde apartman yönetiminin olağanüstü toplandığını ve davalının görevden el çektirildiğini, 17/10/2014 tarihli tutanakla apartmana ait defter belge ve gelir makbuzları ile gider belgelerinin davalı yöneticiden teslim alındığını, belgeler incelendiğinde kısmen tespit edilen usulsüzlükler görülünce davalı ile haksız edindiği gelirlerin iadesi amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalının usulsüzleri kabul ettiğini belirterek davalının görev yaptığı 03/06/2012-28/09/2014 tarihleri arasında toplanan aidatlardan karşılanan usulsüz yasaya aykırı ve suç teşkil edecek şekilde davalının sebepsiz zenginleşmesine neden olan apartmana harcanmadığı halde harcanmış gibi gösterilen haksız olarak elde ettiği paralardan her türlü dava ve talep haklarının saklı kalmak koşulu ile ....000 TL’nin yasal faiziyle birlikte hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı ve davalı vekilinin sunmuş olduğu belgeler, gider makbuzları, faturalar, karar defteri yukarıdaki esaslara göre incelenmesi için hesap bilirkişisine tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan raporda, apartmana yapılan giderlerin çoğu için, apartmanın unvanını taşıyan gider makbuzu düzenlendiği, bir kısmı için ise fatura, fiş vb. belge alındığının tespit edildiği, gider makbuzlarının tamamının yönetici ve parayı alan tarafından imzalı olduğu, dava konusu dönemde 121.076,14 TL harcamaya karşılık, 116.278,30 TL gelir toplandığı, davalının apartmana borçlu olmadığı, ....797,84 TL yeni yönetimden alacaklı olduğu yönünde usulüne uygun ve yerinde olan görüş bildirdikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla ...284,00 TL’lik temyiz kesinlik sınırının altındadır.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri ...284,00.-TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 21/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.