MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ................ Köyü çalışma alanında bulunan 2705 ve 2744 sayılı 6.505,55 ve 5.346,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı sırasıyla ........"in ve ..."ün kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 2705 ve 2744 parsel sayılı taşınmazlar yönünden kabulüne, çekişmeli taşınmazların tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazların 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, Orman Genel Müdürlüğüne karşı açılan davanın ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Orman İdaresi vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı tarafından Orman Genel Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş olmasına rağmen hüküm fıkrasının 13 nolu bendinde davacı lehine takdir edilen vekalet ücretinin davalı Orman Genel Müdürlüğünden de tahsili anlamına gelebilecek şekilde davacı tarafa verilmesine şeklinde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de bu husus maddi hataya ilişkin olup yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 13. bendinin 4. satırında yazılı “Hazine” sözcüğünden sonra gelmek üzere “ve Orman Genel Müdürlüğü” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından, talep halinde peşin alınan temyiz karar harcının temyiz eden davalı Orman İdaresine iadesine, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.