Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/482 Esas 2012/1587 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/482
Karar No: 2012/1587
Karar Tarihi: 01.03.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/482 Esas 2012/1587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayet davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, borçluya gönderilen ödeme emrinin usulsüz olduğunu ileri süren şikayetçi, düzenlenen sıra cetvelinin iptali ve satış bedelinin taraflar arasında paylaştırılmasını talep etmiştir. Şikayet olunan, borçlunun icra mahkemesinde açtığı davanın reddedildiğini ve ihtiyati haczinin tüm paranın kendisine ödenmesine ilişkin sıra cetvelinin doğru olduğunu savunmuştur. Mahkeme, bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, şikayet olunanın haczinin şikayetçinin haczinden önce kesinleştiğinden tüm paranın şikayet olunana ödenmesine ilişkin sıra cetvelinin doğru olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (İİK) 40, 68, 69, 114, 116, 117, 119, 120, 121, 122, 123, 124.
23. Hukuk Dairesi         2012/482 E.  ,  2012/1587 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-

    Şikayetçi vekili, şikayet olunan dosyasında borçluya gönderilen ödeme emrinin usulsüz olduğunu ve müvekkilinin ihtiyati haczinin daha önce olduğunu ileri sürerek, düzenlenen sıra cetvelinin iptali ile satış bedelinin garameten paylaştırılmasını talep ve şikayet etmiştir.
    Şikayet olunan vekili, ödeme emrinin tebliğinin usulsüzlüğüne ilişkin borçlunun icra mahkemesinde açtığı davanın reddedildiğini, hacizler aynı tarihli ise de müvekkilinin haczinin daha önce kesinleştiğini, şikayetçinin garameye giremeyeceğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
    Mahkemece uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, şikayet olunanın ihtiyati haczinin şikayetçinin haczinden önce kesinleştiğinden tüm paranın şikayet olunana ödenmesine ilişkin sıra cetvelinin doğru olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.