Esas No: 2022/394
Karar No: 2022/535
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/394 Esas 2022/535 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen karar, davacılar vekili tarafından istinaf edildi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, istinaf isteminin esastan reddine karar verdi. Bunun üzerine davacılar vekili, Yargıtay'a başvurarak kararın incelenmesini istedi. Ancak dosyada tebligat eksikliği olduğu ve bu eksikliğin giderilerek temyiz ve temyize cevap süresi beklenilmesi gerektiği tespit edildi. Bu nedenle dava dosyası Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrildi.
Kanun Maddeleri: -
Açıklama: Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.11.2020 tarih ve 2019/31 E- 2020/647 K. sayılı kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 18.11.2021 tarih ve 2021/1494 E- 2021/1979 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin diğer davalı Pearsonplc.-Wall Street Intstitute International'a tebliğ edilmediği anlaşılmakla, tebligat eksikliğinin giderilerek temyiz ve temyize cevap süresi beklenilmesi, her halükarda davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
