2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20753 Esas 2017/8308 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20753
Karar No: 2017/8308
Karar Tarihi: 17.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20753 Esas 2017/8308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etme suçundan mahkum olmuştur. Ancak şikayet hakkının düşürülmesi nedeniyle bu mahkumiyet hükmü bozulmuş ve şikayet hakkının düşürüldüğü kararı verilmiştir. Şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer. Sanığın suçu işlediği tarihin şikayet edildiği tarihten önce olması nedeniyle, şikayet hakkının düşürülmesi yasaya uygundur.
Yasal dayanaklar:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi: Şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza mahkemesi kararlarının temyizi esasları.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Temyiz yoluyla verilen kararların bozulması halleri.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Bozulan kararın yeniden verilmesi yerine dosyanın mahkemeye geri gönderilmeden karar verilebilmesine ilişkin hüküm.

19. Ceza Dairesi 2015/20753 E. , 2017/8308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etme” suçunun takibi şikayete bağlı olup, borçlu şirketin ticareti terk ettiğinin şikayetçi vekili tarafından 11.07.2012 tarihli hacizde öğrenildiği anlaşılmakla, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen” şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda öğrenilme tarihinden itibaren üç aylık yıllık süre geçtikten sonra 26.02.2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.