MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı-birleşen dosya davacısı .....vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, asıl davada davalıdan kumaş almak üzere siparişte bulunduklarını, karşılığında 12.000,00 TL ve 19.500,00 TL tutarında bono ve çek ciro ettiklerini, kumaşların bir kısmının teslim edildiğini ancak kalitesiz olması nedeniyle iade edildiğini, diğer kısmın ise hiç teslim edilmediğini, buna rağmen davalı tarafından 3.500 TL ve 4.500 TL bedelli iki bononun haksız surette takibe konulduğunu belirterek, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, tahsil olunacak senet bedellerinin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-davacı ... vekili, dava konusu senetlerin ve iade faturasının müvekkiline teslim edilmediğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiş, birleştirilen davada iki adet fatura konusu malın davalı ......ya teslim edildiğini fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı-birleşen davalı ... vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin toplanan delillere göre, asıl davada davacı ... tarafından düzenlenen iade faturasının davalı defterinde kayıtlı olması nedeniyle mal bedeli olarak verilen ve icra takibine konu iki adet bono nedeniyle davacı ..."nın borçlu olmadığının tespitine, dava konusu diğer bono ve çeklerin davalı .. Şti"ne teslim edildiği kanıtlanamdığından buna ilişkin isteminin reddine, davacı ..."nın bonolarda sıfatı bulunmadığından aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine, husumeti bulunmadığından davanın reddine, birleştirilen davada; davacı şirketin takibe konu fatura içeriği malları teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesi ile davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı-birleştirilen davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-birleştirilen davacı .. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.