Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4322 Esas 2012/1583 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4322
Karar No: 2012/1583
Karar Tarihi: 01.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4322 Esas 2012/1583 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2011/4322 E.  ,  2012/1583 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müflis şirket ortağı olan müvekkilinin, iflas tarihine kadar müflis şirkete 1.325.687,67 TL borç verdiğini, verilen borcun kayıtlarda yer aldığını ve paranın sermaye arttırımı ile ilgili olmadığını, kayıt taleplerinin alacağın tümü yönünden reddedildiğini ileri sürerek, 1.325.687,67 TL alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı iflas idare memurları yapılan tebligata rağmen beyanda bulunmamışlardır.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, müflis şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede, 2006 yılı ticari defterlerinde dava konusu alacağın görünmediği, 2007 yılı açılış fişi ile 2007, 2008 defterlerinde 215.760,83 TL alacağın göründüğü, müflis şirkete ne şekilde borç verildiği konusunda herhangi bir belge sunulmadığı gerekçesiyle, davanın redine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. Davacı vekili, bilirkişi raporunu inceleyip beyanda bulunmak üzere kendisine verilen on günlük süre içerisinde sunduğu 20.05.2011 havale tarihli dilekçesinde bilirkişi raporuna yönelik itirazlarını dermeyan etmiş ve delil listesinde yer verdiği belgeleri de dilekçesine eklemiştir. Bu durumda, davacı vekilinin itirazları ve ibraz ettiği belgeler çerçevesinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken yetersiz gerekçe ile talebin reddedilmesi ve yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.