2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27008 Esas 2017/8305 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27008
Karar No: 2017/8305
Karar Tarihi: 17.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27008 Esas 2017/8305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, bir kişi 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sonradan yapılan değişiklikler nedeniyle, uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel olmadığı ve öncelikle uygulanması gerektiği belirtilen bir kanun maddesi bulunmaktadır. Bu nedenle, sanık hakkında yeni kanun maddelerinin uygulanması gerekmektedir. Karar, bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye geri gönderilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi
- 6102 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 376. maddesi
- CMK'nun 253 ve 254. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/27008 E. , 2017/8305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6102 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 376. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a. maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nun 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.