Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3377 Esas 2015/1193 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3377
Karar No: 2015/1193
Karar Tarihi: 22.04.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3377 Esas 2015/1193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilen çocuk hakkında verilen hükümler incelenmiştir. Verilen cezaların tür ve miktarı, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan hükümlerin temyizi mümkün değildir. Sadece hırsızlık suçu için ise asli zamanaşımı karar tarihinden itibaren 4 yıl olarak öngörülmüş ancak bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamıştır. Bu sebeple hüküm bozulmuştur ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5219 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nın 305/1 ve 317. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2, 66/1-e ve 66/2 maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/3377 E. , 2015/1193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen aykırı olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 21.07.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.