Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14818 Esas 2017/7864 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya kasko sigortası ile sigortalı bulunan araca, davalı ... A.Ş."ne ... ile sigortalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada, hasar dolayısı ile sigortalısına ödenen 43.152,56 TL."nin tahsili için ... 29. ... Müdürlüğü"nün 2012/27772 E sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve ... inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...A.Ş. vekili, müvekkili nezdinde trafik sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olunabileceğini, ... inkar tazminatının reddi gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacıya kasko sigortası ile sigortalı bulunan araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.