Tebliğname No : 3 - 2013/92389
MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2012
NUMARASI : 2012/434 (E) ve 2012/449 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki C.. K.."nın temyiz talebinin incelenmesinde,
Müştekinin 29/01/2013 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçirildikten sonra 07/02/2013 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla; temyiz talebinin 5320 sayılı CMK"nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık O.. Ö.."in temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Kasten yaralama suçu ile ilgili olarak;
6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
b) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ilgili olarak;
6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5728 sayılı Kanunun 156. maddesi ile değişiklikten önce 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesindeki adli para cezasının alt sınırının 450 TL. olduğu gözetilmeksizin sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 2. paragrafının ilgili kısmındaki "900 TL." adli para cezası ibaresinin "450 TL." şeklinde, TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan "750 TL." ibaresinin çıkartılarak yerine "375 TL." şeklinde yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.