Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1066 Esas 2013/7044 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1066
Karar No: 2013/7044
Karar Tarihi: 03.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1066 Esas 2013/7044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçlamasıyla dava açılmıştır. Ancak sanık, katılan kurumun zararını tazmin etmiştir. Buna rağmen mahkeme, Geçici 2. maddeye dayanarak sanık hakkında ceza vermeye yer olmadığına karar vermemiş ve esastan inceleme sonucu beraat kararı vermiştir. Ancak bu karar, katılan vekilinin temyizi sonucu bozulmuştur. Yeniden yapılan inceleme sonucu, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince sanık hakkında ceza vermeye yer olmadığına karar verilmiştir. Karar tarihi 03.04.2013'tür.
Detaylı açıklama:
- Sanık, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılanmaktadır.
- Sanık, katılan kurumun zararını tazmin etmiştir.
- Mahkeme, Geçici 2. madde gereğince sanık hakkında ceza vermeye yer olmadığına karar vermemiştir. Bunun yerine esastan inceleme sonucu beraat kararı vermiştir.
- Ancak, katılan vekilinin temyizi sonucu karar bozulmuştur.
- Yapılan yeniden inceleme sonucu, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince sanık hakkında ceza verm

2. Ceza Dairesi 2013/1066 E. , 2013/7044 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295623
MAHKEMESİ : Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2012
NUMARASI : 2012/2283 (E) ve 2012/2843 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamadeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.