MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın
kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İSKİ ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ..."un sevk ve idaresindeki araçta yolcu olan davacının eşinin davalılardan ..."ın sevk ve idaresindeki araç ile çarpışmaları sonucunda vefat ettiğini, davalıların sürücü, işleten trafik sigortacıları ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacıları ve logarların bakımından sorumlu kurum sıfatları ile sorumluluklarının bulunduğunu belirterek; 100.000,00 TL manevi tazminat ile her bir davacı için 1.000,00"er TL"den 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dava dosyasında ise aynı nedenle; 70.000,00 TL manevi tazminat, 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir.
Birleşen dava dosyasında; desteğin anne ve babası olan davacılar 70.000,00 TL manevi tazminat ile 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davacı vekilleri, tüm davacılar için ıslah ile maddi tazminat taleplerini yükseltmişlerdir.
Davalı ... Belediyesi vekili, idari yargının görevli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı İSKİ vekili, Belediyenin sorumlu olduğunu, kaza nedeni ile kusurun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve ... vekili, kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi, İMMS gereği limitin 40.000,00 TL olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili; limitin 40.000,00 TL olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı İşviçre Sigorta A.Ş., davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., sürücünün kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak toplanan delillere göre davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalılar ..., ... Turizm Şirketi ve İsviçre Sigorta A.Ş ve İBB hakkında açılan davanın reddine, davalı ... hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına, 82.038,71 TL
destekten yoksun kalma tazminatının 14.02.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi ve İSKİ"den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."ya ödenmesine, (1.000,00"er TL"nin 14.02.2005 tarihinden itibaren, bakiyesi için 16.04.2009 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına ve sigorta şirketi yönünden sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), davacı ..."nın manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 25.000,00 TL manevi tazminatın 14.02.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve İSKİ Genel Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya ödenmesine, davacılar ... ve ... mirasçılarının destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, 10.499,06 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... , ..., Axa Oyak Sigorta şirketi, Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi ve İSKİ Genel Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."ya verilmesine, 24.014,06 destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..., ..., Axa Oyak Sigorta şirketi, Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi ve İSKİ Genel Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsili ile ... mirasçıları ..., ... ve ..."ya verilmesine, iş bu tazminatlara davalılar ... ve ... yönünden 1.000,00"er TL için 14.02.2005 tarihinden itibaren bakiyesi için 22.05.2009 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, iş bu tazminatlar için Axa Oyak Sigorta ve Anadolu Anonim Türk Sigorta şirketi yönünden 1.000,00"er TL için 28.07.2005 tarihinden itibaren, bakiyesi için 22.05.2009 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davalılar Axa Oyak ve Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmalarına, davacı ..."nın manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 20.000,00 TL manevi tazminatın 14.02.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ..., ... ve İSKİ Genel Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."ya verilmesine, davacı ... mirasçıları ..., ... ve ..."nın manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 20.000,00 TL manevi tazminatın 14.02.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ..., ... ve İSKİ Genel Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacılara verilmesine
karar verilmiş; hüküm, davalı İSKİ
vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına ve davalı ...Ş."nin poliçe limiti ile sorumluluğuna karar verilmiş olmasına, icra dosyasına yatırılan 11.947,00 TL"nin infazda nazara alınacak olmasına göre, davalı ...Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının, davalı İSKİ vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı ..."nın yargılama devam ederken 05/11/2015 tarihinde vefat ettiği ancak destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken fiili ölüm tarihi olan 05/11/2015 tarihine kadar hesaplama yapılması gerekirken farazi ölüm tarihi olan 2023 tarihine kadar hesaplama yapılması isabetli değildir. Bu hususta bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı İSKİ vekilinin tüm, davalı ...Ş. Vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 9.355,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı İSKİ Genel Müdürlüğü"nden alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş."ye geri verilmesine 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.