Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/22455 Esas 2020/5633 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/22455
Karar No: 2020/5633
Karar Tarihi: 5.03.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/22455 Esas 2020/5633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğine karar vermiştir. Ancak, sanığın polislere bıçakla direnmesi konusunda yeterli kanıt bulunmamaktadır. Ayrıca, yeniden değerlendirme sonucu sanık hakkında verilen adli para cezası ve cezadan indirim yapılması kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 265. maddesi (görevi yaptırmak için direnme suçu), TCK'nın 62. maddesi (cezadan indirim), CMK'nın 231/11. maddesi (mahkemece yükümlülük yüklenmeyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması), TCK'nın 43/2-1. maddesi (birden fazla polis memuruna direnme durumunda uygulanacak madde), CMUK'nın 326/son maddesi (dosyanın yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi durumunda uygulanacak madde).

18. Ceza Dairesi 2019/22455 E. , 2020/5633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 265. maddesinde, görevi yaptırmamak için direnme suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında;
Katılan anlatımları ve 17/11/2005 tarihli olay tutanağında; sanığın, kendisine hakaret eden ..."a sinirlenip elinde bıçak ile apartmanda dışarı çıktığı ve polis memurları tarafından bıçağın sanığın elinden alındığının belirtilmesi karşısında, sanığın polis memurlarına bıçakla direndiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kanıtlara dayalı olarak açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve TCK"nın 62. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması,
b- Sanığın birden çok polis memuruna direnmesine karşı TCK"nın 43/2-1. maddesinin uygunlanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03 /2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.