Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/14045 Esas 2015/2649 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “somut olayda ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçılar arasında usule uygun biçimde paylaşmanın yapıldığı, dava konusu taşınmazların davalı ..."ün miras payına isabet ettiği, davacı ..."ün eşi, diğer davacıların da annesi Hasibe"den gelen miras payı olarak dava dışı 802, 803 ve 804 parsel sayılı taşınmazların verildiği, bu taşınmazların da davacı ....., davacı .... ve davacı ...."nın eşi adına tespit gördüğü ve kesinleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiş olmasına, ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 531 ve 533 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.