İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16912 Esas 2016/2786 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında, suça konu olan yapının 2005 yılında ruhsata uygun olmayan çatı katını yıkıp, ruhsata uygun hale getirdikten sonra teslim ettiğini İmar kanununa aykırılıkların teslimden sonra tapu maliki Mehmet Borak tarafından gerçekleştirildiğini belirtmesine rağmen Mehmet Borak hakkında suç duyurusunda bulunarak dava açıldığı takdirde dosyanın birleştirilerek görülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... Müdürlüğünün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.