Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21490
Karar No: 2013/7032
Karar Tarihi: 03.04.2013

Hırsızlık-konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21490 Esas 2013/7032 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan yargılanan sanık K.. İ.. bu suçtan daha önce mahkumiyet almıştır. Yargılama sonucunda sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş, ancak haklarında etkin pişmanlık uygulamasının yapılıp yapılmayacağı tartışılmamıştır. Bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1-2-b (tekerrüre esas olma) ve 6. fıkra (mükerrirlere özgü infaz rejimi) maddeleridir. Ayrıca, etkin pişmanlık uygulanması ile ilgili karar verilmediği için 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi de bahsedilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2012/21490 E.  ,  2013/7032 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2010/90764
    MAHKEMESİ : Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/09/2009
    NUMARASI : 2008/22 (E) ve 2009/419 (K)
    SUÇ : Hırsızlık-konut dokunulmazlığını bozma


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık K.. İ.."nin Ünye Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2004 tarih ve 2003/553-399 sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkumiyetinin 5237 Sayılı TCY.nın 58/1-2-b madde ve fıkraları gereğince tekerrüre esas olması nedeniyle hükmolunan cezanın aynı maddenin 6.fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanıkların, katılanın başvurusu olmadan, başka bir hırsızlık olayının şüphelileri olarak yakalanmaları sonucunda soruşturma evresindeki ifadelerinde eşyaların katılanın evinin bahçesinden alındığını söyleyerek, suça konu malların iadesini sağlamaları karşısında, haklarında etkin pişmanlığa ilişkin 5237 sayılı TCY.nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi