Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26499 Esas 2013/7025 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26499
Karar No: 2013/7025
Karar Tarihi: 03.04.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26499 Esas 2013/7025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/16 (E) ve 2008/198 (K) numaralı dosyasında, sanığa kamu görevlisine karşı hakaret suçu nedeniyle verilen hapis cezasının, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden belirlendiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK’nin 125/1 maddesi gereği hakaret suçuna hapis ve adli para cezası biçiminde seçenekli yaptırım öngörülmüştür. Bu nedenle, hapis cezasının adil ve yeterli bir gerekçe ile belirlenmesi gerekmekte, ayrıca, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmelidir. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 53/1-c ve 53/3'tür.

2. Ceza Dairesi 2011/26499 E. , 2013/7025 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/236424
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2008
NUMARASI : 2007/16 (E) ve 2008/198 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Ceza yasasında,hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece,öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli,daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde,hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım,aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, yasada hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi nedeniyle, seçenekli yaptırımlardan neden hapis cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçenin gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.’nun 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakkını kullanmak yönünden aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.