7. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3435 Karar No: 2017/7107
4926 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3435 Esas 2017/7107 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2015/3435 E. , 2017/7107 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Dairemizin 04.03.2013 tarih ve 2010/8930 Esas - 2013/4779 Karar sayılı bozma ilamıyla, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasanın sanık lehine olabilceği gözetilerek olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, lehe yasa değerlendirilmesi yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Uygulamaya göre de; 1-Suç tarihinde suça konu sigaraların gümrüklenmiş değerinin hafif nitelikte olduğu halde pek hafif olarak kabulüyle sanığa eksik ceza tayini, 2-4926 sayılı Yasa nedeniyle tayin edilen tazmini nitelikle para cezası uygulamasında, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi gereğince takdiri indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, 3-Nispi harca hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.10.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.