Esas No: 2022/3161
Karar No: 2022/12222
Karar Tarihi: 09.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3161 Esas 2022/12222 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edildiği, sanığın yetkilisi olduğu şirket adına sahte fatura düzenlediği ve vergi kayıtlarını sahte belge düzenleyerek yanılttığı belirlendi. Ancak, şirketin resen terkin edilmesinin ardından da fatura düzenlenip düzenlenmediği ve zamanaşımı süresinin dolup dolmadığının tespit edilmemesi nedeniyle karar bozuldu. Ayrıca, hükümden sonra yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
1) Sanığın yetkilisi olduğu ... Otomotiv... Ltd. Şti. nin 28.02.2010 tarihinde resen terkin edildiği belirtilmiş ise de, şirketin bu tarihten sonra fatura düzenleyip düzenlemediğinin, düzenlenmiş ise en son hangi tarihte düzenlendiğinin dosya kapsamından duraksamaya yer vermeyecek biçimde anlaşılamadığı, bir muhbir tarafından Gelir İdaresi Başkanlığına verilen 18.08.2010 tarihli ihbar dilekçede, mükellefin sahte fatura düzenlediğinin belirtildiği de dikkate alındığında resen terk tarihinden sonra da fatura düzenlenmiş olması ihtimali nedeniyle, bu takvim yılında düzenlenen son fatura tarihinin tespit edilerek, zamanaşımı süresinin dolup dolmadığının belirlenmesinin gerekmesi;
2) Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
