MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, sanığın aşamalardaki istikrarlı ve tutarlı bir şekilde inkara dayalı savunması, tanık anlatımları ile mağdurenin annesinin aşamalardaki tutarlı ve sanık savunmasını doğrular nitelikteki beyanları, mağdurenin yargılama aşamasında, sanığın kendisine yönelik gerçekleştirdiğini iddia ettiği eylemlerini tanık..."ye anlattığına dair ve ayrıca sanığın başına silah dayayarak cinsel istismarda bulunduğu, çıplakken telefonla fotoğraflarını çektiği, konuşmaması için de silahla çıplak fotoğraflarını internete koyacağını söyleyerek tehdit ettiğine dair esasa yönelik bu denli önemli hususlardan soruşturma safhasında hiç bahsetmemesi, mağdurenin olaylardan hemen sonra soruşturma makamlarına başvurmamasının haklı ve kabul edilebilir bir gerekçesinin olmaması karşısında, savunmanın aksine, sanığın mağdureye yönelik üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı bir delilin bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık ......"un TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin mahalline en seri biçimde bildirilmesi hususunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.