Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11667 Esas 2018/6516 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirkette 2.04.2003-29.11.2007 tarihleri arasında satış elemanı olarak çalıştığı; 2007 yılının ikinci yarısında değişik tarihlerde sisteme erişim yetkisini kullanarak "açık ambalaj " sınıfından sipariş verip bu siparişe ilişkin malı A-tipi sınıfından göndererek aradaki miktarı mal edindiği; sisteme girmiş olduğu siparişlerin bedellerini daha sonra sisteme müdahale ederek düşürdüğü ve bu şekilde aradaki farkları mal edindiği; bu konuda şirket kayıtları incelenerek 26.11.2007 tarihli denetim raporunun düzenlendiği; kayıtlara göre sanığın şirkete bu şekilde 67.585 TL zarar verdiğinin iddia edildiği olayda;sanık savunmasında suçlamayı kabul etmediği izinli veya raporlu olduğu dönem içerisinde de kendisine ait kullanıcı kodu ile sisteme giriş yapıldığı ve sipariş verildiğini belirttiği, ürün kodlarının A kalite ürün ile açık ambalajlı ürün kodlarının aynı olduğu ve kendisinin ürünleri defolu fiyattan belirlediği halde depo tarafından A kalite ürün sevki yapılmasında kendisinin bir dahili olmadığını savunduğu, katılanın alınan beyanında ise; sanığın uzun süreli çalışanları olduğu ve A kalite ürün ile defolu ürün kodunun aynı olması nedeniyle defolu ürün satışı halinde icra kurulu onayına sunmadan ve depoya defolu ürün sevki yapılacağı yönünde mail atmadan işlem yapılamayacağını bildiğini belirtmesi, yine sanığın 26.11.2007 tarihli yazılı dilekçesinde eylemini kabul ettiği anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanığın ihtilaflı dönem olan 06.04.2007/05.10.2007 tarihleri dışında A kalite ürünlerle aynı kodu taşıyan 3. sınıf defolu ürün satışı yapıp yapmadığı, satış yaptığı takdirde icra kurulu onayı alıp, depoya ürünlerin niteliği ile ilgili mail ile bilgi verip vermediği hususlarının tespit edilmesi, yine katılan tarafından; sanığın doğum izninde olduğu 10.10.2007-26.10.2007 tarihleri arasında sanığın şifresi kullanılarak verilen siparişlerin de sanık tarafından yapıldığı, o dönemde şirkete misafir kartı ile giriş yaparak sanık tarafından sipariş verildiğinin beyan edilmesi karşısında; söz konusu tarihlere ilişkin giriş çıkış kayıtlarının getirtilerek sipariş tarihlerinde sanığın şirkete giriş yapıp yapmadığının belirlenmesi, ihtilaflı dönem içerisinde satışı yapılan malların teslim edildiği kişilerin de malları hangi fiyatlarla ve kimden satın aldıkları hususunda tanık olarak dinlenilmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.