Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/410 Esas 2014/17608 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/410
Karar No: 2014/17608
Karar Tarihi: 07.07.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/410 Esas 2014/17608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuyla ilgili olarak açılan davada sanık ... hakkında beraat kararı verildiği, ancak TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi ve koşullu salıverme tarihine kadar kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından ve vesayet ile kayyımlık hizmetlerinden yoksun bırakılmaması nedeniyle hüküm bozulduğu anlaşılmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 245/1. maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Hükümlülerin hakları)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Yargılama Usulü Kanunu'nun uygulanması)
- 1412 sayılı CMUK.nun 317. ve 321. maddesi (Yargılama Usulü Kanunu'nun uygulanması)
8. Ceza Dairesi         2013/410 E.  ,  2014/17608 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
    HÜKÜM : -Sanık ... hakkında beraat
    -Sanık ... hakkında hükümlülük


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    I- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılmış dava ve kurulmuş hüküm bulunmadığından katılanın bu suçlara yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

    II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

    Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısı ve katılanın, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

    III- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itiraz- larına gelince;

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
    1- Sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi,

    2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

    Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.