MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının kabul edilmesi ve satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında suç eşyasının satı alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraate ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
1-Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Katılan kurumun zararının giderilmiş olması, sanık ..."nin sabıkasız oluşuna göre erteleme gerekçesinde "ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine dair kanaat geldiğinden" denilerek ceza ertelendiği halde, daha çok sanık lehine olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması gerekçesinde ise bu kez "ileride suç işlemekten çekineceğine dair kanaat gelmediğinden" biçimindeki birbiriyle çelişkili, yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
2-Oluşa, dosya içeriğine, sanık ..."in kollukta avukat huzurunda suçu sanık ..."le işlediği yönündeki ikrarı yine sanık ..."nin suçu sanık ..."le işledikleri yönündeki kolluk ve Cumhuriyet Savcılığındaki beyanları ile sanık ..."in savunması göz önüne alındığında, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediğinin sabit olması karşısında mahkumiyetleri yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanıklar hakkında beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.