Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15171 Esas 2017/7855 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın 21/10/2012 tarihinde davalı yetkisi dahilinde bulunan ... ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken yol çalışması nedeniyle yol kenarında bulunan asfalt parçalarına çarpması sonucu sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, iş bu olay nedeni ile müvekkili şirketçe sigortalı araçtaki hasara ilişkin olarak sigorta tazminatı ödendiğini, davacı şirketin TTK.1472 gereğince sigorta tazminatı ödeyerek kanunen sigortalı yerine geçerek sigortalısının haklarını devralarak taraf sıfatını kazanmış ve alacağın temliki hükümlerince temlik alacaklısı sıfatı ile iş bu davayı açmaya hak kazandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile 11.596,00.-TL"nin ödeme tarihi olan 22/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; yetki itirazında bulunduklarını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin yetkili olduğunu, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, dava konusu aracın trafik kazası yaptığı yolun müvekkil belediyenin alanında ve yetki sorumluluğunda olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağında yazılı kusur oranını kabul etmediklerini, araç sürücüsünün de hızını ayarlayamadığını, kazaya sebebiyet verdiğini, alkol testine de rastlanılmadığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın usulden ve esastan reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının, 6102 sayılı TTK"nın 1472. maddesine dayanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile;davanın 5.208,43.-TL"lik kısmının kabulü ile 22/01/2013 tarihinden işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve uyuşmazlık mahkemesi kararına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 266,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.