Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13171 Esas 2013/3137 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisi ..."nın dava konusu taşınmazları tapu kaydındaki hataları gidermek isterken davalıya satış yoluyla devrettiğini ve davalının murisini aldattığını, ayrıca murislerinin ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazdaki miras bırakan ..."ya ait payın satışından bir önceki yevmiye ile diğer taşınmazlardaki payların satışı sırasında miras bırakan ve kızı davacı ..."in hazır bulunduğu ve bu tarih itibariyle iddia edilen hile olgusuna vakıf olunduğu anlaşılmakla davada BK"nun 31. maddesinde ( 6098 sayılı Kanunun 39 m.) öngörülen hak düşürücü sürenin dava tarihine geçmiş olduğu anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.