Esas No: 2021/12130
Karar No: 2022/12220
Karar Tarihi: 09.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12130 Esas 2022/12220 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir resmi belgede sahtecilik davasında sanık, duruşmalardan bağışık tutulmayı talep etti ancak karar duruşmasında hazır olmak istediğini belirtti. Ancak, sanığın duruşmayı kendiliğinden takip etme olanağı yoktu ve yargılamaya devam edilerek sanık mahkum edildi. Bu durum, savunma hakkının kısıtlanması olarak değerlendirildi ve karar bozuldu.
Yargılamada 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranıldığı tespit edildi ve karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince bozuldu.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi içinde başka bir suçtan ... 1 Nolu L Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve 14.07.2016 tarihli celsede duruşmalardan bağışık tutulmayı talep etmekle birlikte, karar duruşmasında hazır olmak istediğini özellikle belirten sanığın duruşmayı kendiliğinden takip etme olanağı bulunmadığı dikkate alınarak, hükmün açıklandığı 14.07.2016 tarihli duruşmada hazır bulundurulması ya da SEGBİS ile duruşmaya katılımının sağlanması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
