Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/17096 Esas 2020/5632 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17096
Karar No: 2020/5632
Karar Tarihi: 05.03.2020

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/17096 Esas 2020/5632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Temyiz edilen kararın niteliği ve suç tarihine göre, sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hesaplanması gerektiği vurgulandı. Hüküm tarihinde gerçekleştiği göz önünde bulundurulmadan kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devam edilmesine karar verildi. Mahkeme kararında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddeleri, CMK'nın 223/8., 321. ve 322. maddeleri yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/17096 E. , 2020/5632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 05/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.