Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8188 Esas 2016/6728 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8188
Karar No: 2016/6728
Karar Tarihi: 26.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8188 Esas 2016/6728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şirket sahibi olduğunu iddia ederek katılana yurtdışında iş bulabileceği konusunda vaatte bulundu ve haksız menfaat elde ettiği iddiasıyla dolandırıcılık suçundan 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına çarptırıldı. Kararda, sanığın iş bulma niyeti olmadığı halde katılana inandırıp menfaat temin etmek şeklindeki eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirtilmiştir.
Kararda kabul edilen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (dolandırıcılık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52, 53, 58. maddeleri (dolandırıcılık suçunun özellikleri)
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı (hak yoksunluklarının düzenlenmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kanun yolları)
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi (hüküm bozma)
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi (hüküm düzeltme)

23. Ceza Dairesi 2015/8188 E. , 2016/6728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53, 58. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın..."da şirket sahibi olduğunu belirterek katılana yurtdışında iş bulabileceği konusunda vaadde bulunup haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda,
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın en başından beri iş bulma niyeti olmamasına rağmen katılanı bu duruma inandırıp menfaat temin etmek şeklindeki eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle 30 gün belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan ""30 gün"", ""25 gün"" ve ""500 TL"" ifadelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "" 5 gün"", ""4 gün"", ""80 TL"" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.