Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8126 Esas 2020/6509 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8126
Karar No: 2020/6509
Karar Tarihi: 23.06.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8126 Esas 2020/6509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2020/8126 E., 2020/6509 K. numaralı karara göre, sanık mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin hükümde belirtilen kararı da dikkate alınarak, hak yoksunlukları uygulanması infaz aşamasında dikkate alınmalıdır. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi gereği, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Bu nedenle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde yer alan \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" ibaresi çıkarılmıştır. Dosyadaki bilgilere göre, mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, uzlaştırma işlemlerinin esas ve usule göre yerine getirilmesi gerekmektedir. Bu sebepten dolayı, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 7/2. maddesi, 151. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/8126 E. , 2020/6509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.