Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/719 Esas 2021/448 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/719
Karar No: 2021/448
Karar Tarihi: 25.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/719 Esas 2021/448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi tazminat isteminin kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunarak, Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Davalı idare vekili temyiz başvurusunda bulunarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesi uyarınca kararın bozulmasını talep etmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, kamu düzenine ilişkin olan bu husus göz önünde bulundurulmalıdır. Bu nedenle, davanın usulden reddi gerekmektedir. Bu karar alınırken, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi göz önünde bulundurulmalıdır. Bu maddeye göre, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi durumunda, kamulaştırılan taşınmazlarla ilgili tazminat talepleri reddedilebilir.

5. Hukuk Dairesi 2020/719 E. , 2021/448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/491 E. - 2019/789 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat isteminin kabulüne karar verilmiş, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/491E- 2019/789K. sayılı kararının incelenmesinde,
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra eldeki davanın açıldığı anlaşıldığından ve bu hususun kamu düzenine ilişkin olduğu gözetilerek, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.