Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/708 Esas 2014/1000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitiyle işçilik alacaklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, hizmet davasının reddine alacak davasının tefrikine karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan...İşitme Engelliler İ Ö Okulana izafeten Milli Eğitim Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin 06.12.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirdiğinden ve davalı MEB vekilinin muhakemat müdürlüğünden temyizden vazgeçtiklerine dair olur almaları nedeniyle temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı yönünden;
Davaya konu üst işverene doğrudan husumet düşmeyeceğine göre ve dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 23/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.