Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10986 Esas 2014/17094 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10986
Karar No: 2014/17094
Karar Tarihi: 27.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10986 Esas 2014/17094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, alacaklarını tahsil edememesi üzerine davalılara karşı menfi tespit davası açmıştır. Davacının diğer davalıya verdiği çekin faktoring şirketi tarafından devralınması ve geri alınması nedeniyle, davalı şirketin çeki geri almış olması, davacıdan alacağının kalmadığını açıklaması nedeniyle dava konusunun düşmesine karar verilmiştir. Davacı, diğer davalı şirkete çekten dolayı borçlu değildir. Kanun maddeleri eklenmemiştir.
Not: Bu tür konularda daha detaylı bilgilendirme yapabilmek adına lütfen soruları daha açıklayıcı ve belirleyici şekilde yazmaya özen gösteriniz.

19. Hukuk Dairesi 2014/10986 E. , 2014/17094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ..
A....vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan...Tekstil Ltd.Şti.nden alacağı mallara karşılık avans olarak 31.03.2012 keşide tarihli 19.875 TL.bedelli çeki verdiğini, davalı şirketin malları teslim etmediği halde çeki diğer davalı ... şirketine ciro ettiğini ileri sürerek çekten dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, müvekkilinin diğer davalı...Tekstil Ltd.Şti.ile yaptığı faktoring işlemleri gereğince çeki devir aldığını, anılan davalı şirketin çekin bedelini müvekkiline ödeyip çeki geri aldığını, müvekkili yönünden davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda çekin davacı tarafından avans olarak davalı...Ltd.Şti.ne verildiğinin 01.09.2011 tarihli sözleşmeden anlaşıldığı, ancak davalı şirketin davacıya herhangi bir mal teslim etmediği, faktoring şirketinin ise yargılama sırasında çeki diğer davalı şirkete iade ettiği, davacıdan alacağının bulunmadığını açıkladığı, bu davalı açısından davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle; davalı ... aleyhine açılan davanın konusuz kalmasından dolayı hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı...Ltd.Şti.aleyhine açılan davanın ise kabulüne, davaya konu çekten dolayı davacının bu davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... şirketi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.