Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/26826 Esas 2010/7944 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo takibine konu edilen senette lehdar olarak ".....Kimya Mad. Tic." gösterilmiş, ilk ciro ise .......Kimyevi Madde ve Baskı Mad. Tic. "G. B.""ya ait bulunmaktadır.
.... Kimya bir ticari ünvanı olup, herhangi bir hükmi şahsiyeti içermemektedir. Ciro işleminde lehtar olarak gösterilen ünvan kaşesinin altındaki gerçek kişi, yukarıda da belirtildiği üzere G.B."dır. Adı geçen kişinin senet metninde ismi yer almadığından iş bu senet TTK."nun 688/5 maddesinde öngörülen zorunlu unsurları taşımamaktadır. Borç ilişkisi de kabul edilmediğinden, mahkemece İİK.nun 170a. maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen Hukuk Genel Kurulu kararına atıfta bulunularak istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.