MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro çalışmalarında ... köyü 104 ada 9 parsel sayılı 12649,84 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 11.12.1962 tarih 44 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak; 104 ada 33 parsel sayılı 6491,33 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 11.12.1962 tarih ... sıra nolu tapu kaydı uygulanarak; 105 ada 14 parsel sayılı 10123,37 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 11.12.1962 tarih 61 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak; 112 ada 6 parsel sayılı 5578,03 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 11.12.1962 tarih 162 ve 163 sıra nolu tapu kayıtları uygulanarak tarla niteliği ile adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... 14.02.2008 havale ve harç tarihli dilekçesi ile taşınmazların atalarında kaldığı ve uzun yıllardan bu yana tasarruf ve zilyetliğinde olduğunu belirterek, tesbitin iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiş, ...nin 08.02.2008 günü dava konusu taşınmazlardan 104 ada 9 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açtığı dava, eldeki dava ile birleştirilmiştir.
Mahkemece, ...nin davasının reddine, davacı ..."ın davasının kısmen kabulu ile; çekişmeli 104 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 6.143,16 m²"lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın geriye kalan 6.506,68 m²"lik kısmının kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline,
Çekişmeli 104 ada 33 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 477,33 m²"lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın geriye kalan 6.014,00 m²"lik kısmının kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline,
Çekişmeli 105 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline,
Çekişmeli 112 ada 6 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 178,02 m²"lik kısmı ile (F) harfi ile gösterilen 804,54 m²"lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın geriye kalan 4.594,42 m²"lik kısmının kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 104 ada 9 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve temyize konu 104 ada 9 ve 33 parsel ile 112 ada 6 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tesciline karar verilen bölümlerinin adına tescili gereken yerlerden olmadığı anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine, ... harç alınmasına yer olmadığına 25/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi.