Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/413 Esas 2012/1565 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve temyiz isteminin miktar yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin tasfiye sürecinde olduğunu ve davalının da müvekkilinin üyesi bulunduğunu, müvekkili kooperatif genel kurulunda belirlenen aidat ve gecikme cezası tutarının davalı tarafından ödenmediği için dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek, bu bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı kooperatif üyeliğinden 14.05.2008 tarihinde istifa ettiğini, bu tarihe kadarda aidat borcu bulunmadığını, istifa tarihinden sonra da aidattan sorumlu olmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacının davalıdan aidat ve gecikme zammı nedeni ile alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın 242,75 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı asil temyiz talebinde bulunmuş, mahkemece 27.04.2010 gün 2009/539 Esas 2010/234 Karar sayılı ek kararla davalının temyiz talebinin; HUMK"nun 427/2. maddesi uyarınca davanın değer itibari ile hükmün kesin olduğu gerekçesiyle, reddine karar verilmiş, bu karar davalı tarafından yeniden temyiz edilmiştir.
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanun"un 19. maddesiyle HUMK"a eklenen Ek-4. maddede öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430,00 TL"dir.
Temyize konu edilen miktar 242,75 TL olması nedeni ile 02.03.2011 tarihli karar kesin niteliktedir.
Bu nedenle, davalının temyiz talebinin reddine ilişkin 27.04.2010 tarihli ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 27.04.2010 tarihli ek mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.