Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5096
Karar No: 2014/14610
Karar Tarihi: 22.12.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5096 Esas 2014/14610 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, suç tarihinde henüz 14 yaşında olan bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ilişkin hükümler temyiz edilmiştir. Mağdurenin nüfus kaydından suç tarihinde 14 yaş 6 ay olduğu tespit edilmiştir. Ancak doğum belgesi bulunmamış ve Adli Tıp Kurumu raporu da çelişkili olduğu için, mağdurenin yaş tashihi yapılmadan verilen hükümler kanuna aykırı görülmüştür. Bu nedenle hükümler, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. 6545 sayılı Kanun ise cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapmıştır.
14. Ceza Dairesi         2013/5096 E.  ,  2014/14610 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 14 - 2012/73382
    MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14.12.2011
    NUMARASI : 2010/221 Esas, 2011/279 Karar
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
    Nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde 14 yaş 6 aylık olan mağdurenin nüfusa doğumundan yaklaşık on ay sonra tescil edilmesi, nüfus müdürlüğünde mağdurenin doğumuna ilişkin resmi bir belge bulunmaması, mağdurenin hastane doğumlu olduğuna dair kayıtların çelişkili olması, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 21.10.2011 günlü raporunda mağdurenin suç tarihlerinde 17 yaşı içerisinde olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurenin Adli Tıp raporuna göre yaş tashihinin yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi