Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26888 Esas 2013/6993 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26888
Karar No: 2013/6993
Karar Tarihi: 03.04.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26888 Esas 2013/6993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında hakaret suçundan dolayı mahkumiyet kararı verildiği ancak 5237 sayılı TCK'nun 125/3-a maddesi uyarınca belirlenen 365 gün adli para cezasının üzerine 43. madde uyarınca %25 artırım yapılarak 485 gün adli para cezasına çevrildiği ve bu şekilde fazla ceza tayin edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, hükümden dikkate alınacak zararın maddi zararlar ile sınırlı tutulması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın \"adli sicil kaydına göre ertelenmiş mahkumiyet hükmü bulunduğundan\" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin hatalı olduğuna hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi.

2. Ceza Dairesi 2011/26888 E. , 2013/6993 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/233248
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2008
NUMARASI : 2007/59 (E) ve 2008/106 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında müştekilere yönelik hakaret eylemi nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulurken eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesi uyarınca temel cezanın 365 gün adli para cezası olarak belirlendiği,aynı yasanın 43.maddesi uyarınca cezasından ¼ oranında artırım yapılırken 456 gün adli para cezası yerine 485 gün adli para cezasına hükmedildiği ve sonuç olarak 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20,00 YTL"den paraya çevrilerek 2.520,00 YTL yerine 2.680,00 YTL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda müştekilerin herhangi bir maddi-manevi tazminat talebinde bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmuş mahkumiyetleri olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate
varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, sanığın “adli sicil kaydına göre ertelenmiş mahkumiyet hükmü bulunduğundan” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.