Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15588 Esas 2014/17595 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15588
Karar No: 2014/17595
Karar Tarihi: 03.07.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15588 Esas 2014/17595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çamlıdere Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakkı olmayan yere tecavüz suçundan suçlu bulundu. Ancak mahkeme kararı, suçun temadi etmiş olması nedeniyle suç tarihine ilişkin bir yanlışlık içeriyordu. Ayrıca, sanık için hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına veya seçenek tedbirlerinden birine çevrilmesi gerektiği gözetilmemişti. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 50/1. maddesi: \"Adli para cezası\"
- TCK'nun 50/3. maddesi: \"Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına veya seçenek tedbirlerinden birine çevrilmesi\"
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: \"Temyiz yolu\"
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: \"Mahkeme kararlarının bozulması\"

8. Ceza Dairesi 2013/15588 E. , 2014/17595 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/273109
MAHKEMESİ : Çamlıdere Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2012
NUMARASI : 2011/59 (E) ve 2012/24 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 08.12.2011 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığın- da ""2010 yılı"" olarak yazılması,
2- Engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi gereğince TCK.nun 50/1. maddesinde yazılı adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çev- rilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.