Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığa verilen ceza hakkında uyarlama talebinin kabul edilmesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi nedeniyle, lehe kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümlü ve müdafii ile katılan mağdur vekilinin temyiz istemleri itiraz niteliğinde kabul edilerek yerel mahkeme tarafından gerekli kararın verilmesi için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir. Kararda, 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlar hakkında detaylı bir açıklama yapılmıştır.
Detaylı açıklama:
- Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığa verilen ceza hakkında uyarlama talebinin kabul edilmesiyle mahkumiyet kararı vermiştir.
- 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi nedeniyle, lehe kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir.
- Bu nedenle, hükümlü ve müdafii ile katılan mağdur vekilinin temyiz istemleri itiraz niteliğinde kabul edilerek yerel mahkeme tarafından gerekli kararın verilmesi için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir.
- Kararda, 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlar hakkında detaylı bir açıklama yapılmıştır.