Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/592 Esas 2020/3833 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/592
Karar No: 2020/3833
Karar Tarihi: 06.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/592 Esas 2020/3833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen kararın incelenmesinde, CMK'nın 299. maddesi uyarınca duruşma yapılmayarak takdiren karar verildi. Temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, istinaf talebinin reddi kararı hukuka uygun bulundu. Kararın detayları CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddelerine göre incelendi ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemleri CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca esastan reddedildi. Dosya Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Kabul edilen kanun maddeleri ise şöyle: CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız karar verilmesi, CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddelerinin uygulanması, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesinin uygulanması.

20. Ceza Dairesi 2019/592 E. , 2020/3833 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet: Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 2017/369 esas ve 2018/197 karar sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge AdliyeMahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08/10/2018 tarih 2018/1483 esas ve 2018/928 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.