Resmi belgede sahtecilik - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5951 Esas 2016/808 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5951
Karar No: 2016/808
Karar Tarihi: 03.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5951 Esas 2016/808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat eden sanık müdafiinin, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz talebi sadece vekalet ücreti ile ilgili olup, sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği şeklinde karar verilmiştir. Kararda, 1136 sayılı Kanun'un 168 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca maktu ücretin hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu karara dayanak teşkil eden kanun maddeleri 1136 sayılı Kanun, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir.

21. Ceza Dairesi 2015/5951 E. , 2016/808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan: Beraat
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan: Mahkumiyet

Sanık müdafiinin, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin bulunmadığı gözetilerek, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “ Sanığın, kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.