Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3538 Esas 2021/4744 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3538
Karar No: 2021/4744

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3538 Esas 2021/4744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası açan erkek tarafından yapılan yargılama sonucunda mahkeme, tarafların boşanmasına karar verdi. Ancak davalı kadın tarafından istinaf edildi ve bölge adliye mahkemesi, kadının istinaf talebini kabul ederek davanın reddine karar verdi. Ancak yapılan yargılama ve toplanan deliller kadının iradi olmadığı yönündeki değerlendirmesinin doğru olmadığını ortaya koydu. Mahkeme, davalı kadının da geçirdiği rahatsızlık nedeniyle tedaviye yanaşmadığı, eş ve ailesine karşı şiddet içeren söz ve davranışlarda bulunduğunu kabul etti. Bu nedenle davanın kabulü gerektiği ve reddine karar verilmesinin yanlış olduğu kararı verildi.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2021/3538 E. , 2021/4744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece, TMK 166/1 maddesi gereğince tarafların boşanmalarına ve ferilerine dair verilen karar, davalı kadın tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince, kadının istinaf talebi kabul edilmiş ve davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı erkek tarafından yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir.
Her ne kadar, bölge adliye mahkemesince; hastalığının akut psikotik dönemlerindeki davranışları iradi olmayan davalı kadına kusur yüklenemeyeceğinden bahisle kadının istinaf talebi kabul edilmiş ve davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı ve davalı tanıklarının beyanlarına ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca düzenlenen rapora göre, mahkemece kadının davranışlarının iradi olmadığı yönündeki değerlendirmesi doğru görülmemiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, mahkemece, davacı erkeğin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında davalı kadının da geçirdiği rahatsızlık nedeniyle tedaviye yanaşmadığı, eş ve ailesine karşı şiddet içeren söz ve davranışlarda bulunduğunun kabulü gerekmiştir. Açıklanan sebeple davanın kabulü gerekirken reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2021 (Salı)