Zincirleme nitelikli zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4152 Esas 2021/3937 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4152
Karar No: 2021/3937
Karar Tarihi: 22.09.2021

Zincirleme nitelikli zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4152 Esas 2021/3937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu görevlisinin belgede zincirleme sahteciliği ve zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet hükmü almıştır. Temyiz itirazları incelendiğinde, TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi iptal kararı doğrultusunda infaz sırasında nazara alınmıştır. Sanığın hak ve yetkileri kötüye kullanarak suç işlediği tespit edilmiş ve hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Mahkeme, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat edildiği sonucuna varmıştır ve sanık müdafin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın sahte ödeme emirleri hazırlayarak kamu kurumunu zarara uğrattığı suçunun dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı kanun maddeleri doğru bir şekilde uygulanmadığı için hüküm BOZULMUŞTUR. Bu karar, TCK'nin 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucunu doğurmaktadır.
TCK'nin 53. maddesi, mahkumiyet kararına hükmedilen sanıklarda hak yoksunluğuna karar verilebileceğini belirtmektedir. Anayasa Mahkemesi iptal kararı doğrultusunda, bu maddenin infaz sırasında nazara alınması gerekmektedir.
Dolandırıcılık suçu, haksız bir kazanç elde etmek amacıyla başkasının mallarına sahip olmak veya başka bir yarar sağlamak için gerçekleştirilen yanıltıcı hareketlerdir. Sanığın fiili, kamu kurumunu zarara uğratsa da, suçun unsurlarına uygun bir şekilde tavsif edilmediği için dolandırıcılık suçu olarak değerlendirilemez.

5. Ceza Dairesi 2017/4152 E. , 2021/3937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği
...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün bulunmuş, yüklenen suçu TCK"nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanun"un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mengen İlçe Seçim Kurulunda katip olarak görev yapan ve ödeme emirlerini hazırlayıp İlçe Seçim Kurulu Başkanına imzalatıp söz konusu belgeleri İlçe Mal Müdürlüğüne teslim etmekle görevli olan sanığın, sahte ödeme emirleri hazırlayıp İlçe Seçim Kurulu Başkanı yerine imza attıktan sonra bu ödeme emirlerini İlçe Mal Müdürlüğüne teslim ederek kendi hesabına haksız olarak 22.302,00 TL paranın yatırılmasını sağlaması ve bu paranın 9.195,00 TL"sini mal edinmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, suça konu paraların görevi dolayısıyla sanığa teslim edilmediği, sanığın muhafaza ve gözetim sorumluluğunun da olmadığı, bu itibarla fiilinde yasal tevdi unsurunun gerçekleşmediği anlaşıldığından, kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının Resmi Gazete"nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı nüshasında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nin 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 22/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...

...

...

...