MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Kolluk görevlilerince 06/02/2008 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun yapılan üst aramasında çalınan suça konu paranın bir kısmının bulunduğu, müştekinin aşamalarda alınan ifadesinde ise şikayetçi olmadığını, suça sürüklenen çocukla anlaştığını, zararının bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında zararın hangi aşamada giderildiği belirlenip gerçekleşen kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1 veya 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında çalınan yardım kutusunun içinden 20 TL paranın çıktığını beyan ettiği gözetildiğinde öncelikle müştekiden yardım kutusunda ne kadar para olduğu sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.