Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/716 Esas 2021/447 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/716
Karar No: 2021/447
Karar Tarihi: 25.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/716 Esas 2021/447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan arsa niteliğindeki taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, tazminat isteminin kabulüne karar vermiş, ancak davacıların istinaf başvurusu üzerine 6. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda ise davalı idare vekilinin itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesine ilişkin bir açıklama yapılmıştır. HMK'nun 370. maddesi gereği hüküm onanmış olup, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçları Hazineye irad kaydedilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/716 E. , 2021/447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/553 E. - 2019/812 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat isteminin kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.