5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2066 Esas 2021/396 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2066
Karar No: 2021/396
Karar Tarihi: 19.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2066 Esas 2021/396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum olduğu ve hükümlülük, erteleme, müsadere ve tasfiye cezalarına çarptırıldığı belirtilmektedir. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonrasında 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemeler nedeniyle sanığın lehine hükümler içerdiği ifade edilmekte ve ilgili yasal koşulların yerel mahkeme tarafından saptanması gerektiği vurgulanmaktadır. Bu nedenle yerel mahkeme karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ve 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi ve geçici 12. maddesi 2. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/2066 E. , 2021/396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık ... ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.