Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10574 Esas 2014/14596 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10574
Karar No: 2014/14596
Karar Tarihi: 22.12.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10574 Esas 2014/14596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 15 yaşından küçük mağdureyi gece boyunca yanında tutarak hürriyetinden yoksun kıldığı suçlamasıyla yargılandığı anlatılıyor. Mahkeme, mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda tereddüt olmadığı gerekçesiyle davaya katılmasına karar veriyor. Ancak mahkûmiyet yerine sanığın beraat ettiğine hükmediyor. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Ceza Dairesi kanun maddelerine uygun şekilde mahkemenin kararını bozuyor. Kararda, CMK.nın 260/1 ve 237/2. maddelerine ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine atıfta bulunuluyor.

14. Ceza Dairesi 2014/10574 E. , 2014/14596 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2010/307454
MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07.05.2008
NUMARASI : 2007/362 Esas, 2008/346 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK.nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suç tarihinde 15 yaşından küçük mağdurenin kanuni temsilcisinin sanıktan şikâyetçi olduğunu ve katılmak istediğini beyan etmesi karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure G.. Y.."un davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. E.. D.."ın katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurenin olay tarihinde iş çıkışında eve gitmeyerek işyerinde birlikte çalıştıkları, sanığın evine gittiği, ailesinin kolluğa müracatı üzerine yapılan araştırma sonucu geceleyin saat 04:45 sularında kendilerinden başka kimsenin olmadığı anlaşılan sanığın evinde bulunduğu, sanığın bu şekilde hukuken geçerli rızası bulunmayan mağdureyi ailesinden habersiz şekilde gece boyunca yanında tutmak suretiyle, atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşıldığı halde, mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.