MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, zarar gören ... vekilinin düzenleme tarihi temyiz tarihinden sonra olan vekaletnamesini ikmal ettiğinden temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mühür bozma suçundan zarar gören ... duruşmadan haberdar edilip kanıtları sunma ve davaya katılma hakkı hatırlatılmadan duruşmaya devamla hüküm kurulmak sureti ile CMK"nın 233 ve 234. maddelerine uyulmaması,
2... İlçe Jandarma Komutanlığı"nın sanıklar hakkında mühür bozma suçuna ilişkin ilgili belgelerin onaylı suretleri istenmiş olup yapılan araştırma neticesinde 14.7.2010 tarihli tutanakta sanıklar hakkında herhangi bir tahkikat evrakının bulunmadığı söz konusu olay tarihi ve yerinin net olarak belirtilmesi durumunda daha detaylı araştırma yapılacağı bildirilmiş olması karşısında yeniden araştırma yapılmadan eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
3-Tarafların arasında taşınmaz tahliyesi nedeniyle ihtilaf bulunduğu, konuyu tartışırken, sanık ..."in katılanı belindeki tabanca ile tehdit ettiğine ilişkin somut kanıtlar gösterilip yöntemince değerlendirme yapılmadan yetersiz gerekçe ile silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.